Hong Kong Village

英軍攻陷定海，琦善與義律談判，義律提出割讓香港作為其中一項條件；當時英人和義律以為香港指香港全島，但中方和琦善卻以為是香港村. 查當時並沒有香港(島)一詞，一般稱全島為紅香爐，島上只有香港村一條，位於島的西南面，約指現在的香港仔、薄扶林一帶. 英軍最先在香港仔上岸，稱香港仔為鴨巴甸(Aberdeen)，名字與蘇格蘭的鴨巴甸同；岸上居民指當地名為香港，英人遂以香港為全島名稱.

當時的紅香爐比較大的區域有：裙帶路 (指今日中上環)、紅香爐(指今日的銅鑼灣及鰂漁涌)、大潭(今仍在)、赤柱(今仍在)和香港(指今日香港仔)等.

只因當時的中國對地圖測繪工作落後，香港島的地圖資料殘缺，才引致談判割讓土地的會議上竟無地圖為憑，亦無尺寸界線為準，更遑論經緯度. 但這一地名了解的差距，卻是十倍大小的土地，道光皇帝一聽當然大怒，短短4個月內三度要求三名大臣詳細報告，每次的解釋都不同，最後英軍佔據香港全島.

首先回稟的當然是琦善，他向道光說明香港只是一隅，並非全島，而且香港非常小，只有10里乘五里：

《琦善奏查明香港地勢及現在籌辦情形摺》 (道光21年(1841)二月己已)

『...查香港離省四百六十里，孤懸海外，較澳門為遠，祗係全島一隅，其餘毗連者，又名大潭、又名裙帶路、又名赤柱、又名紅香爐. 若就全島而論，東西約長五十里，南北約寬二十里. 專就香港而論，東西約十里，南北約五里，島內間有民房田盧，較之別島為少. 』

道光派奕山為靖逆將軍往粵，奕山在三月的回覆，而經指出英軍欲佔全島：

《奕山等奏查明琦善與義律晤談情形等摺》(道光21年(1841)閏三月乙亥)

『再查香港地方島嶼與里數，據署大鵬協副將賴恩爵稟稱：遵查香港距新安一百六十里，離城四百四十餘里. 該處與赤柱、紅香爐、裙帶路各處互相毗連，形如鼎足，共為一大島，周圍約四十餘里，裙帶路與尖沙嘴兩相對峙. 若就香港鼎形一足而論，周圍共約三十餘里，鋪戶十二間，居民約七十餘家，面海背山，殊非泊船要澳，祗緣毗連裙帶路等山，故前次該夷以借香港為名，懇請寄居，其實欲據裙帶路與紅香爐兩處等語. 』

道光再向新兩廣總督祁𡎴查證，這是首次以香港作為全島名稱的歷史文件，香港正式誕生：

《祁𡎴奏查覆虎門砲台炸裂及琦善與義律講話各情形摺》(道光21年(1841)六月丁酉)

『...查毗連香港之裙帶路地方，自上年冬間被英夷佔據後，在該處砌築碼頭，起造房屋基址. ...臣等謹查香港全島，東西綿亙起伏，共一百四十餘里，統名香港. 就中分析，則香港地方在島之西南，由香港而西、而北、而稍東為裙帶路，再東為紅香爐. 由香港而東為赤柱，地名雖分，其實諸峰均相鈎連. 香港全島，北通海面，往西約三十里約尖沙嘴，往東約五十里為九龍山，均屬新安縣地界.